9、被告人刘某某的供述，证明：2013年10月18日晚上，其通过QQ380694495（昵称“习惯”）联系QQ996658841（昵称“诚信教育”），向对方购买了2013年10月19日、20日全国自考答案，说好1000元，其用户名为“雍某某”的建行卡向对方户名为“何某”的建行账户转账了1000元。后“习惯”发送了一个名为“法律专业资料”的压缩文件包给其，里面是《公司法》、《外国法制史》、《法律文书写作》、《合同法》的试题及答案。当晚其通过QQ1623761999（昵称“审判笔记”）和QQ2351024940（昵称：chenran）联系，说其有自考答案，最后谈成3500元。当晚对方用“栾某某”的建设银行账户向其户名为潘某某的农行账户汇了3500元用于购买答案。次日8时左右，其用QQ188892662（昵称：易考联盟）将该答案发送给QQ2351024940（昵称：chenran）。

10、被告人车某某的供述，证明：2013年10月自考开始前几天，一个网名“审判笔记”QQ1623761999的人联系其，说有10月这次自考的答案，并要5000元，到时可以进他的空间看答案。最后其和对方谈成3500元，当时是2013年10月18日晚，其和其女友张某某住在山东省即墨市如家宾馆内2003房间，找其同学栾某某借了建行卡，汇了3500元向对方购买答案。汇钱后对方用QQ188892662（昵称：易考联盟）将该答案在18日晚上、19日凌晨陆续发送给其QQ2351024940（昵称：chenran）。其告诉张某某是自考答案，收到就马上贴在QQ941057719的空间上，张某某答应后其睡觉了。19日8时许，其看到答案里有《公司法》、《外国法制史》，就让张某某贴在QQ空间里。QQ412821083（昵称：埖開婼香纞）之前通过张某鑫的工行账户向其“姜某”的农行账户汇了1200元，其就告诉对方空间密码，对方就可以浏览其空间上的答案。收到的钱其和张某某一起用了。

11、被告人张某某的供述，证明：2013年3、4月份，张某某告诉其网上专卖考试答案可以赚钱，叫其一起做，还说到时候分钱给其。4月份车某某给其六个QQ号，并叫其加考生的QQ并告诉对方有答案卖，一般是每科300元。2013年10月18日晚上其和车某某住在即墨市一家宾馆，QQ昵称为“易考联盟”的人发给其19、20日的自考答案，答案发过来后其直接粘贴在QQ941057719（新盛教育）和QQ1634072568（10月发送专员）的空间内。收款的账户是车某某找的，一个是“姜某”，一个是“曹某某”的户名。

12、被告人张某鑫的供述，证明：2013年10月，QQ新盛教育联系其说有自考答案，以前汇给对方1200元钱没有买到答案，对方就说上次的钱算作这次的费用。10月19日中午12点左右，“新盛教育”叫其到他空间内复制试题及答案，其看见有《公司法》、《外国法制史》等25科的试题及答案。看到这些答案后其于中午12点在贵州大学南区一个网吧内把《公司法》、《外国法制史》的答案复制粘贴在其QQ2710788628（昵称：10月验证号）空间中，并通过其QQ412821083（昵称：埖開婼香纞）发送给QQ568673782（昵称：MR.ROCK）。2013年10月8日，“MR.ROCK”通过工商银行账户62155811030********向被告人张某鑫的工商银行账户62220224020********汇款人民币450元，用于购买《公司法》答案。

13、教育部考试中心函件、教育部及国家保密局文件（教密（2001）2号）、教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定、教育部通知（教密函（2005）1号），证明：六名被告人通过QQ传送的资料系2013年全国自学考试《公司法》、《外国法制史》答案，考试时间分别为2013年10月19日14：30-17：00、10月20日9：00-11：30。该两项答案在启用之前系绝密文件。

上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，经庭审质证，可以作为本案的定案依据。

本院认为，被告人王某某、何某、刘某某、车某某、张某某、张某鑫先用非法途径获得两项自学考试答案，又在启用之前将该答案泄露，致使该两项国家秘密被较大范围扩散，六名被告人的行为已触犯刑法，构成故意泄露国家秘密罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某及其辩护人提出的“主观不明知是考试答案”的辩解及辩护意见，与庭审查明事实不符，且有被告人王某某在侦查阶段的供述与同案犯的供述、书证、电子证据相互印证，对其辩解不予采纳。对其辩护人提出的：“1、王某某不是掌握国家秘密的国家工作人员，2、王某某犯罪情节较轻主观恶意较小，仅将答案转发给一个人，未进行牟利，泄露范围扩大不是王某某主观意图；3、王某某系初犯、偶犯、从犯，自愿认罪，可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王某某虽不是国家工作人员，但《中华人民共和国宪法》规定我国公民均有保守国家秘密的义务，被告人的主体身份不影响该罪的定性，亦不能作为从轻处罚的量刑情节，对意见1不予采纳；被告人王某某将答案发送给一人，且未获取利益，被告人无前科劣迹，可酌情从轻处罚；被告人王某某虽称自愿认罪，但辩称“转发之前不知道是答案”，该辩解否认了其有故意泄露国家秘密的主观故意，系无罪辩解，故不予认定被告人王某某自愿认罪。对被告人何某的辩护人提出的“1、何某不是国家秘密的掌握者和负有保密义务的人，其对转发答案的真实性不知情，酌情从轻处罚；2、仅把答案转发给刘某某一人；3、系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见，经查，被告人何某负有保密义务，理由同上，对该辩护意见不予采纳；被告人何某泄露答案给一人，无前科劣迹，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出的“1、刘某某是从犯，是秘密的流传者，起辅助作用；2、刘某某是被传唤后就如实供述，按自首论；3、刘某某自愿认罪，愿意退赃，系初犯、偶犯，应从轻减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘某某系单独作案，与其余同案犯非共同犯罪，无主从犯之分；被告人刘某某系侦查机关掌握其犯罪事实后交代的犯罪事实，非自首；被告人刘某某无前科劣迹，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。对被告人车某某的辩护人提出的“1、被告人车某某涉及泄露的秘密为两件，刚达到立案标准，情节轻微；2、车某某系初犯、偶犯，认罪态度较好；3、车某某不是国家工作人员，应酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，泄露绝密级文件1项即达到立案标准，本案泄露2项绝密级文件，非情节轻微；被告人车某某非国家工作人员身份不影响对其定罪、量刑，理由如前；被告人车某某无前科劣迹，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出的“1、张某某不是保管国家秘密的国家工作人员，没有保密义务，应酌情从轻处罚；2、泄露的范围较小，危害后果较轻；3、车某某提出犯意，张某某系从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好。”的辩护意见，经查，被告人张某某有保密义务，理由如前；被告人车某某、张某某共同实施泄露国家秘密的犯罪行为，被告人车某某提出犯意，主动实施，系主犯，被告人张某某起辅助、起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人张某某泄露国家秘密的范围不大，无前科、劣迹，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。对被告人张某鑫的辩护人提出的“1、张某鑫系从犯；2、其转发的答案不是完全真实的，可能不是国家秘密；3、张某鑫没有保守国家秘密的义务，应定性为非法获取国家秘密罪”的辩护意见，经查，被告人张某鑫与同案犯非共同犯罪，而是上下线关系，无主从犯之分；被告人张某鑫对其转发的答案应明知系真实的，该事实有其供述与同案犯供述、银行记录、电子证据相互印证；被告人张某鑫有保密义务，理由如前。

被告人何某、刘某某、车某某、张某某、张某鑫为谋取利益泄露上述国家秘密，酌情从重处罚。被告人何某、刘某某、车某某、张某某、张某鑫在法庭辩论阶段均自愿认罪，未提出辩解，系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条：“国家机关工作人员违反的规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役……非国家机关工作人员犯前款罪的，依照前款的规定酌情处罚。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；……”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：

一、被告人王某某犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑一年。

（有期徒刑的刑期，从判决执