原告：陈XX，男，1989年1月23日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。

委托诉讼代理人：温钦友，系贵州唐德律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李国兵，系贵州唐德律师事务所律师。

被告：孔XX，男，1961年12月16日生，汉族，江苏省沛县人，户籍所在地：江苏省沛县，现住贵州省贵阳市乌当区。

被告：姜XX（曾用名：姜重材），男，1975年7月14日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。系被告孔XX的员工。

原告陈XX与被告孔XX、姜XX买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈XX的委托诉讼代理人李国兵与被告孔XX到庭参加诉讼，被告姜XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币90470.5元；2、请求判令被告自2017年1月1日起向原告承担延期付款违约经济损失，暂定10600元，以上1、2项共计101070.5元；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是合伙合作关系，2016年10月31日，原告与被告孔XX签订《石材采购合同》，约定原告向被告供应花岗岩、济南青等石材，交货地点为贵阳市白云区xx镇xx村，初定总货款323273元人民币，以实际收获量结算，在付款上约定签订合同被告付款10万元作为定金，被告在每次到货时支付所到货物货款的50%，生育货款于2016年12月31日前付清。签订合同后原告向被告供货6次经被告签收，实际总供货317289元。签订合同被告付款10万元，前5此供货被告均按照合同约定付款，供货结束后，经原告多次催付，剩余货款被告至今未付，故原告起诉至本院，请求判决如前诉请。

被告孔XX辩称，诉状上的事实很清楚，其也认可这个事情，至于未付最后6万元货款是因为原告供的货色差不一样，导致甲方不予验收。当时其也找到原告陈XX，原告陈XX还与甲方交涉，说要更改设计，原告和被告说各方一人出3万元来解决，但是后来原告到现场看了一下，没说怎么解决就走了，至今找不到原告。

被告姜XX未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。

本院经审理查明，认定事实如下：2016年10月31日，原告与被告签订《石材采购合同》一份，约定原告向被告供应花岗岩、济南青等石材，总价款323273元。合同签订后，原告按照合同约定，共供货价值317289元，被告孔XX的员工姜XX分6次收货，被告孔XX依约支付原告货款人民币226818.5元，尚欠90470.5元，被告孔XX应在2个月内即2016年12月31日前付清。原告曾多次索要货款未果，双方为此发生争议，原告遂诉至本院，如前所述。

本院认为，原告与被告签订《石材采购合同》一份，系原被告双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，受法律保护。本案中，被告未完全履行合同约定的义务，主观上具有过错，应当承担付款责任。原告诉请合理部分，应予支持。但原告主张被告自2017年1月1日起承担延期付款违约经济损失暂定10600元，却未提供明确计算方式，因此按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，支持被告孔XX以90470.5元为基数，自2017年1月1日起，按照人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。被告孔XX主张原告提供的货物存在色差，但未提交合同对货物颜色的约定，也未提交有效证据予以证明，故，对被告孔XX的主张，本院不予采信。庭审中，已经查明被告姜XX系被告孔XX的雇佣员工，被告姜XX签收货物的行为系被告孔XX的行为，因此原告陈XX与被告孔XX签订的合同义务与被告姜XX无关。被告姜XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：

一、被告孔XX于本判决生效之日起十五日内向原告陈XX支付货款90470.5元及逾期付款损失，逾期付款损失以90470.5元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月1日起计算直至该货款付清之日止。

二、驳回原告陈XX其余诉讼请求。

本案案件受理费2322元，由被告孔XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审　判　员　　彭骧夫

人民陪审员　　付裕荣

人民陪审员　　陶正伦

二〇一八年十二月二十四日

法官助理    章振玺

书　记　员　　李丹丹

来源于中国裁判文书网