贵州省贵阳市云岩区人民法院

刑 事 判 决 书

（2019）黔0103刑初1034号

公诉机关贵阳市云岩区人民检察院

被告人陈XX，男，1956年12月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕。2019年2月2日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。

辩护人（法律援助）周娟、张丹妮，贵州唐德律师事务所律师。

被告人熊XX，女，1961年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕。2019年2月2日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。

辩护人（法律援助）何跃洪、刘东来，贵州威驰律师事务所律师。

被告人刘XX，女，1948年6月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。

辩护人（法律援助）徐丽，贵州威驰律师事务所律师。

被告人周XX，女，1963年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2018年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕。2019年2月2日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。

辩护人李立权，贵州听君律师事务所律师。

贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4475号起诉书指控被告人陈XX、熊XX、刘XX、周XX犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人陈XX、熊XX、刘XX、周XX及其辩护人周娟、张某、何某、刘某、徐某、李立权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控，2014年，因贵阳市云岩区市西路改造，被告人陈XX、熊XX、刘卫东、周XX在市西路的摊位属取缔范围，根据《云岩区市西路占道摊（棚）清退扶助方案》，被告人熊XX等4人的摊位赔偿金额为每人人民币8万元，该4人不同意该赔偿方案。2014年至2018年期间，该四人先后多次以进京上访为要挟，向云岩区金龙社区服务中心、各自所在的居委会等部门索要进京上访的路费、生活补贴、慰问费等费用，其中，被告人熊XX索要金额为人民币61700元，被告人周XX索要金额为人民币26000元，被告人陈XX索要金额为人民币38640元，被告人刘XX索要金额为人民币48300元。

另查明，2019年1月21日、2月28日、8月15日，被告人熊XX、周XX、陈XX、刘XX分别与市西大市场管理委员会签订《贵阳市市西路占道摊（棚）清退业转型扶助协议》。

庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈XX、熊XX、刘XX、周XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈XX、熊XX、刘XX、周XX各有期徒刑六个月至一年，可依法适用缓刑。

法庭审理中，被告人陈XX、熊XX、刘XX、周XX对公诉机关指控的事实无异议。

被告人陈XX、周XX的辩护人提出，公诉机关指控被告人陈XX、周XX在北京上访期间，没有采用过激方法要挟政府部门，只是如实反映自己的问题，没有证据证明二被告人采用了强拿硬要的方法索取财物，起诉书指控二被人所得的钱款，系社区、居委会等给二被告人的生活困难补贴等费用，故此二被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。

被告人熊XX、刘XX的辩护人提出，对起诉书指控二被告人的事实及罪名无异议，但被告人是因为市西路拆迁安置进行上访，主观恶性较小，社会危害性不大，且归案后认悔罪态度较好，建议法院对其予以从宽处罚。

经审理查明，2014年，因贵阳市云岩区市西路改造，被告人陈XX、熊XX、刘卫东、周XX在市西路的摊位属取缔范围，根据《云岩区市西路占道摊（棚）清退扶助方案》，四被告人的摊位赔偿金额为每人人民币8万元，该4人不同意该赔偿方案。为给拆迁部门及社区施加压力，2014年至2018年期间，该四人先后多次以到XX感地区上访为要挟，向云岩区金龙社区服务中心、各自所在的居委会等部门索要进京上访的路某、生活补贴、慰问费等费用，其中，被告人熊XX索要金额为人民币61700元，被告人周XX索要金额为人民币26000元，被告人陈XX索要金额为人民币38640元，被告人刘XX索要金额为人民币48300元。

另查明，2019年1月21日、2月28日、8月15日，被告人熊XX、周XX、陈XX、刘XX分别与市西大市场管理委员会签订《贵阳市市西路占道摊（棚）清退业转型扶助协议》。

法庭审理中，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人唐某、毕某的证言，证人李某的陈述、被告人陈XX、熊XX、刘XX、周XX的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人辩认笔录及照片，被害单位报案及情况说明，证人辩人笔录及照片，被告人现场辩认笔录及照片，视频监控录像，以上证据，形成锁链，足以作为定案证据采信。

本院认为，被告人陈XX、熊XX、刘XX、周XX对本市市西路拆迁安置方案不满，多次越级到XX感地区上访，给拆迁部门施加压力，并且在上访过程中向其所在的社区服务中心索取车旅费、生活困难补助费（其中，被告人陈XX得款共计38640元，被告人熊XX得款共计61700元，被告人刘XX得款共计48300元，被告人周XX26000元），四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈XX、熊XX、刘XX、周XX犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈XX、周XX的辩护人提出的二被告人行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，本市市西路改造拆迁当中，已对二被告人有拆迁安置的方案，但二被告人对方案不满，多次到XX感地区等上访、企图给拆迁部门施加压力，且在上访中，多次向所在的社区服务中心索取财物，符合强拿硬要公私财物的构成要件，故其行为构成寻衅滋事，故对二辩护人的意见不予采纳。四被告人归案后，认悔罪态度较好，可从轻处罚，并宣告缓刑。熊XX、刘XX辩护人所提意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；

二、被告人熊XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；

三、被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；

四、被告人周XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；

五、被告人陈XX犯罪所得人民币38640元，被告人熊XX犯罪所得人民币61700元，被告人刘XX犯罪所得人民币48300元，被告人周XX犯罪所得人民币26000元，依法予以追缴并发还被害单位俱领。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　郑卫东

人民陪审员　　马　朵

人民陪审员　　颜佳佳

二〇一九年十一月六日

书　记　员　　杨　婉

来源于中国裁判文书网