云南华汇律师事务所受顾某亲属的委托，指派我担任顾某的律师，为其提供法律帮助和担任辩护人。通过会见顾某本人，阅读公安机关的《起诉意见书》得知，公安机关以顾某涉嫌贩卖毒品罪已向贵院申请审查起诉。我认为，本案存在以下疑点，请公诉机关给予重视。

1、顾某是否构成涉嫌贩卖毒品罪？

本案中，从〈起诉意见书〉可知，本案毒品为甲基苯丙胺有偿转让给黄斌，则应有顾某将毒品交付给黄斌的行为与证据，以及顾某从黄斌处获取收益的行为与证据，即双方在何时、何地、采用什么方式进行交易的证据。但本案中却未从顾某身上或家中等处查获任何毒品，也没有交易毒品行为或资金交付行为的证据。公安机关拘留与逮捕顾某时是否已达到了有犯罪事实，有证据证明犯罪事实系顾某本人所为？仅凭黄斌口供甚至有关系的证人证言不足以认定顾某涉嫌贩卖毒品。

2、抓获顾某的时间与地点存在重大嫌疑

从公安机关的《起诉意见书》可知，黄斌系被抓获，顾某则于在梁源派出所办事时被抓。根据以上事实，我认为可以推断出以下疑点：

顾某被抓为什么在梁源派出所？据我与顾某会见时证实，顾某早已通过黄斌妻子知道黄斌被梁源派出所抓获，顾某去派出所目的是想要回黄斌欠他钱。如果顾某真系贩卖毒品给黄斌，那么顾怀万万不敢冒着长期牢狱之刑去梁源派出所要钱。如果顾某真系贩卖给毒品给黄斌，我认为顾某的抓获地点是不合常理的。

3、顾某已向相关机关提出申诉

我在西山区看守所会见了顾某本人，据顾某交待其并没有贩卖任何毒品，公安机关将其抓捕是没有证据，黄斌之所以毒品系从顾某处购买，主要是因为黄斌与顾某相互有矛盾并以此推脱罪责，顾某及其家人由此向相关部门提出了申诉，顾某对侦查机关对其实施以贩卖毒品犯罪的强制措施均不服。

根据《刑法》及《刑事诉讼法》规定，公诉机关审查起诉在证据上应达到：“证明犯罪构成要件的事实和证据确实、充分；据以定罪的证据之间不存在矛盾或者矛盾能够合理排除，以及根据证据得出的结论具有排他性。” 由此，我认为顾某涉嫌贩卖毒品罪，如果只有黄斌的供述或有利害关系证人的证言不足以认定顾某有罪，顾某被抓的时间及地点，更加证明证据之间矛盾不能合理排除。故在此肯请公诉机关在审查顾某一案中进行重点审查，如以顾某涉嫌贩卖毒品犯罪事实，据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的与犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的，请公诉机关作出对顾怀不给予起诉的决定，以维护无罪之人的合法权利。

云南华汇律师事务所

                                                   律师  温钦友

                                                      2008年8月20日