一直通过网络或手机看新闻，就很少看贵阳晚报，以前每天都要看贵阳晚报。因这几天贵阳遭水灾以及马航MH17空难事件，就格外看下贵阳晚报，以了解这两方面的新闻。在新闻间突然间看到一则小报道“何显华判极刑昨日执行枪决”，一下子让我拉回两年前的一个法律援助案件。虽然做执业律师多年，但一直没有机会去做法律援助案件，一方面是法律援助案件也成香勃勃了，没这个门道的律师拿不到法律援助案件，贵阳市的法律援助案件都被一些律师事务所垄断了。

2012年一个同事他以转所为由，将一个法律援助案件移交给我办理，我觉得没做过法律援助案件，难得应当履行下职责，加上对刑事案件，尤其是重大刑事案件很感兴趣就很高兴的答应下来了。

接到这个案件的手续资料，就一个判决书和一个指定辩护的函，粗浅的看了下判决发现指定辩护的被告人叫何显华，2008年犯罪被抓以抢劫罪、强奸罪和职务侵占罪被贵阳市中级人民法院判处死刑。该案一审判处死刑后被告人上诉，贵州省高级人民院发回重审，贵阳市中级人民法院重审维护一审死刑判决，被告又上诉，我是贵州省高院第二次开庭审理时的指定辩护人，另外一名被告人也判处死缓限制减刑。这个案件几次审理下来，被告人何显华在息烽县看守所整整待了六年时间。

接到指定辩护的材料后与贵州省高院的经办法官联系要求查看卷宗，法官以卷宗材料检察院正在查阅为由没阅到，等检察院阅完再来。

等了近半年后赵法官通知去阅卷，对这个案子我出于对生命的尊重重视，以及在我看来无论是援助还是非援助案件，既然接手了就要认真负责态度，我就将全案证据材料都阅了，并做了详细的案件分析报告，会见了何显华本人。

在阅卷和会见何显华过程中，知道何显华是贵州省修文县本地人，曾出家当和尚多年，因侵占寺里的资金而逃到四川青城山继续做和尚，由此认识本案的第二被告。

第二被告是一名犯抢劫罪坐牢十余年，刚出监狱不到一年，一个偶然的机会与何显华认识。由此两人在四川干起了开面包车专抢独行女生的勾当。他们物色独行女生后，直接将女人撞倒然后强行拖进面包车，以杀人灭口相威胁，要求女生脱衣服，之后将女人的两只手捆在面包车的两边扶手上进行强奸，为了便于他们强奸行事就连面包车都经他们改装坐位。就这样他们在四川作做多起因风声紧而流串到了修文以继续作案。经何显华介绍，他们了解了在息烽县他的一个熟人有钱，且住在山上好作案，于是他们来到息烽蔡某茶园，以讨水喝为由，用锄头将蔡某砸死，抢得620元。

会见何显华，第一印象是一个白清和尚，性格温和内向，不怎么爱说话。也可能在看守所煎熬了多年而性格变化，他问我最多的是，死刑现在是用抢还是打针，枪决时痛不痛，可见他在经历两次死刑判决后，精神已有点儿崩溃，一直处在痛苦与恐惧当中！（待续）
   对何显华这个案子，一直是法院指定辩护人，在我看来可能因为辩护律师没有过多注意或认真的缘故，还是有些细节没有查清的，而在二审的时候开庭时审判长已就争议焦点定调，质证容不得律师过多的坚持就匆匆开庭完毕了。虽然在法庭上我据理与据实激辩，希望法庭能够听到我的呼声，可惜没有得到法庭的重视。庭后，另外一名指定辩护的律师讲，没想到我对法律援助案件做这么认真负责。
    经过我的努力，对何显华最终判处死刑并已执行，我心里还是有些惋惜的。何显华虽有侵占寺里资金已有犯罪在身，但将他引上绝路的还是那个刚出狱不到一年的第二被告，在多起强奸犯罪案件中，他也仅仅是个帮助者的角色，我有理由完全相信强奸的起意完全是第二被告发起的，而事实上第二被告更是抢劫财物的直接受惠者，他每人都实施了强奸，而何显华显然没有。
    另一方面，他和受害人蔡是熟悉的，但何显华只是跟第二被告提到蔡某，由此才决定去抢蔡某，但何显华并没有说要把蔡某杀死。法院还是第二被告以何显华说受害人认识他不灭口不行，虽然有点儿站得住脚，但并不能确定，在灭口上谁提议双方各执一词，已无从查清。
   而在杀死蔡某上，何显华已退缩过一次，是在第二被告用石头砸了受害人的头并抱住受害人，之后将受害人按在地上后，第二被告要求何显华动手，何显华不得不动手。在致受害人死亡结果上，谁起的作用大？在我看来是相当的，而不是何显华起更大的作用，事实上也是如此的。
    何显华是罪大恶极，判处死刑不为过，但相对于第二被告而言，我心有不甘。在会见何显华离别时，我说我尽力，如果万一还是判处死刑，希望他坦然面对死刑，用自己健康的身体贡献社会，以回馈社会对自己的养育之恩，如真变成一堆灰多可惜，不知道他有没有做到。