作者：温钦友，贵州唐德律师事务所主任

2015年3月17日，贵州省高级人民法院决定试行刑事案件快速办理机制，在全省12个基层法院试行刑事案件快速办理机制，也就是刑事案件速裁程序。对刑事案件速裁程序，2014年6月27日十二届全国人大常委会第九次会议表决通过授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的决定，在此基础上最高人民检察院、公安部、司法部印发了《关于在部分地区试点工作的办法》。该办法规定，适用速裁程序的刑事案件包括事实清楚，证据充分的危险驾驶、交通肇事、伤害、盗窃、抢夺、诈骗、寻衅滋事、非法拘禁、毒品犯罪、在公共场所实施的扰乱公共秩序犯罪情节较轻等10类依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处附加刑或者免予刑事处罚的刑事案件。

最高人民法院决定开展刑事案件速裁程序，在我看来是实际和经验的需要，除借鉴英国、美国等西方国家“诉辩交易”的通行作法，更重要的是最近几年来，各级基层法院刑事案件审结量有增无减，各级基层法院不堪重负，通过刑事案件速裁程序，可以更合理的配置司法资源，提高审理刑事案件的质量与效率。

开展刑事案件速裁程序，除要求被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议外，还要求被告人对适用简易程序和快速办理机制没有异议，以充分保障当事人的诉讼权利，确保司法公正。快速办理机制审理试行后，刑事案件从审查、立案、庭审等一系列流程上都将得到简化，法院当日审查立案，三日内将起诉书副本送达被告人，确认是否同意适用简易程序和快速办理机制。被告人同意应用刑事案件速裁程序的，庭审过程中则没有法庭调查、辩论环节，被告人最后陈述即行当庭判决，整个法院审判阶段不超过15天就审结，相对于普通程序刑事案件，法院审判阶段至少45天，周期大大的缩短。

贵州省高级人民法院确定的12家基层试点法院中，其中贵阳市南明区人民法院、云岩区人民法院、观山湖区人民法院三家基层法院入围试点基层法院。据历年公布的数据可知，这三家基层法院占了贵阳市刑事案件的半壁江山，作为贵阳的刑事辩护律师，刑事案件的主战场也在这三家法院，参与各类刑事案件的辩护，贵阳刑事辩护律师参与速裁刑事案件的比率和机会很高。前几天在南明区看守所会见犯罪嫌疑人，在等待看守所提人期间，就贵州省试行刑事案件速裁程序与几个同行律师进行讨论，讨论对刑事辩护律师的影响，以及影响有多大，讨论主要的影响就是业务量和工作节奏上。

首先，对刑事律师的业务量是否有影响，可以肯定的是有影响，但影响是微乎其微的。对被告人适应刑事案件速裁程序，通过公安机关、检察院的解释知道问题不严重，则被告人和家属聘请律师的意愿就不强烈，不高，所以肯定会失去一部分刑事辩护业务。而中国刑事案件辩护律师的出庭率本身就不高，刑事案件速裁程序规定的10类轻微刑事案件出庭率就更低。无论是在贵州，还是全国范围内，刑事律师的业务主要不在这些轻微或没有争议的刑事案件上，而且这些轻微刑事案件因案件简单、不复杂，加上大多家属经济条件有限制也收不起律师费，像上海某位律师讲他办一个收赃刑事案件，也就是掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事案件，称收了10万元的律师费，在贵州是绝对不可能发生的。对一些优秀或专业的刑事辩护律师，即使这样的案件找上门来，因案情简单没有挑战性，又收不起费，也不会轻易接这类的刑事案件，而是劝当事人或客户请不请律师都一样，没有必要请律师，所以影响也是微乎其微的。

其次，对工作节奏的影响，要求律师更有责任心，把握节奏，否则，会带来负面影响。对适用速裁程序的10类刑事案件，虽说自2014年6月起最高人民法院才试点，其实这类案件各基层法院已在实施这样的快速程序。作为刑事辩护律师，经常在基层法院开庭时就会碰到，主审法官一上午审五六个刑事案件，公诉人也是同一个人，如果不是就调成一个公诉人统一出庭支持公诉，主审法官也都会将有辩护律师出庭的被告人放在后面审理。事实也是，经常遇到这种情况时，看到很多没有请辩护律师的被告人，从带进法庭起，宣读起诉书，举证、辩论和核对笔录前后也就15分钟就审完一个案子，即使这类简单刑事案件有辩护律师参与，法官也会要求律师简单，快速处理。所以，对这类刑事案件，尤其是适应刑事案件快速裁决程序的案件，辩护律师就要注意如下两个问题：

第一，及时跟踪案件进度，案子到了法院第一时间掌握并提交手续，否则，就会出现出庭不能尴尬局面。适应快速裁决程序的刑事案件，因前后只有15天时间案件就要审结，刑事律师稍不注意就会错过开庭时间。案子到了法院后，法官如没收到辩护人的委托手续和律师事务所函件，就认为被告人没有委托辩护律师，也就不会通知辩护律师参与法院的审判。我们所同事就碰到过这样一件尴尬的刑事案件，到案件开庭时被告人才说他请了辩护律师怎么没有来？这时法官通知律师出庭，律师肯定无法及时赶到，在等的过程中，法官就建议被告人没有必要非得律师出庭辩护，这时被告人也会同意律师不参与案件审理，结果委托人以此为由要求全额退还律师费，这种情况辩护律师不得不退费，我们这个同事前期白忙活大半年，最后一分钱收不到。

第二，庭前向法官提出辩护意见和提交辩护词。适应快速裁决程序的刑事案件，都是当庭审判并当庭向被告人送达判决书，为了达到好的辩护效果，刑事律师就应当在开庭前，甚至在法官形成刑事判决前，将本案的辩护观点或意见与主审法官进行沟通，并将辩护词交给主审法院，切不可按常规刑事案件程序样在开庭时提出辩护观点，并在庭后提交书面辩护词。作为刑事律师我就曾在2011年碰到这样一个当庭审判的刑事案件，这个案子也是收赃刑事案件，被告人收了两台盗来的诺基亚手机，总金额不到3000元。在被告人刑事拘留不久，我的师弟就请我做这个刑事案件，我出于好意像征性收取律师费。案子到了法院后，我就到法院交委托手续并已阅卷，但直到案件开庭前法官都没有跟我讲，这个案子会当庭宣判判决。到开庭当日，被师弟、朋友及被告人家属均来旁听，没想到被告一到庭法官就拿出判决，说判6个月可不可以，被告人当庭就说可以，这个案子就结束了，令我特别的尴尬，我当时就提出案件都没有审理，没有听取、采纳辩护律师的意见就下判决不妥，结果法官法官就收回判决，让我很没有心情，很尴尬的当着家属的面简单走了下程序。虽然被告人判六个月有期徒刑，不到一个月就刑满释放，但被告人家属、朋友均对我都很不满意，对我之前做的工作完全不认可，就因这个事我与师弟、朋友都不在往来，这在我看来收这点费，费神费力五个月，落得个这样的结果太不值得了划算了。由此，在这类案件中，辩护律师的工作一定要做的及时，并将全部辩护工作做在前面，而不是相反，否则，就如上面提到的两个案件，要不面临退费，要不面临客户不满意的尴尬局面。