审判长：
根据法律规定， 律师事务所接受被告人赵某的委托，指派杨清、姜涛律师担任赵某的辩护人和代理人。
我们仔细查阅了本案的全部卷宗，研究了昆明市官渡区人民检察院（2002）官检诉字第214号起诉书，多次与被告人交谈，比较清楚地掌握了本案的事实材料。
根据公诉人的起诉书和法庭调查，总的来说，我们认为，本案事实清楚，无可置疑。但是，被告人赵某的有关方面和本案的一些细节，值得提出，以供法庭考虑。
一、没有人愿意发生本起交通事故，作为被害者郭某朋友，同时也身处于事故中的被告人赵某更不愿意。但却由于一时疏忽，导致了这起悲剧的发生，被告人赵某也极为悲痛并深感自责。
二、事故发生后，被告人赵某积极处理善后事宜，对受害人家属表达了深深地歉意，并预付各种费用近三万元。
三、本案中同为驾驶员的郭 ，自己应当预见酒后驾车可能引发的不良后果，却仍于应由自己驾车的当晚喝醉，将车交由一起喝酒的同伴，即被告人赵某驾驶。因此，这起事故中被害人郭富存在有一定过失。
四、本案的社会危害性小，我国的刑罚目的又在于惩罚与教育相结合。本案中，从轻处罚足以达到惩罚与教育相结合的目的。
综上所述，被告人赵某出于过失引发事故，悔罪态度好，被害者也存有一定过失，且本案社会危害性小，请法庭考虑从轻处罚。
律师事务所
律师
200 年 月 日
涉外业务咨询电话：
贵公网安备52010302000760号