审判长、审判员：
江西国风律师事务所依法接受省法律援助中心指定，指派我担任赖某故意杀人案二审辩护人，经过阅卷及会见上诉人，现发表如下辩护意见。
辩护人认为本案故意杀人罪名成立，上诉人应当承担相应的刑事责任，但原审判决上诉人死刑似有过重之嫌，理由如下：
本案案发有着极其深刻的社会诱因，和12年前发生的被害人对上诉人实施的医疗事故侵权致残行为以及随后发生的医疗纠纷理赔不当(数额过低)事实密切相关。原审查明“被告人因被害人技术医疗事故造成残疾，经县卫生局调处已履行完毕，十年后，被告人报复将被害人杀死”，由此认定医疗事故侵权致残行为与杀人行为“没有直接因果关系”，辩护人认为这严重背离本案事实，被害人的医疗事故侵权行为致上诉人终生残疾的后果并未因12年的过去而有所消除，这起码也是引发本起凶案的一个重要诱因，辩护人对两者“没有直接因果关系”的定性持有异议，原审以此为由忽视本案发生的深刻社会诱因，一昧强调上诉人心理扭曲、手段残忍、对社会危害极大之类，从而判决上诉人死刑似有娇枉过纵之嫌。
寻乌县澄江镇桂丰村民委员会2005年11月19日出具证明，证实“上诉人右手因医疗事故致残，(成年后)长期靠父母抚养，外出寻工因残疾找不到工做……”。这充分说明被害人的医疗事故侵权行为致上诉人残疾后果一直都在发生，由此给上诉人带来的生活和就业问题从来就都没有消除，并不因县卫生局调处而有所减轻，况且5000元的赔偿远不能弥补上诉人终生残疾给家庭带来的沉重经济负担，更别提弥补由此而给上诉人带来的长年精神和心理损失了。
辩护人不否认上诉人犯下故意杀人的恶行有其自身扭曲了的人身观和价值观方面的个人原因(比如沉迷于六合彩赌博，自暴自弃)，但也不认为原审将12年前被害人的医疗事故侵权致残行为以及随后发生的医疗纠纷理赔不当事实与12年后上诉人的行凶杀人行为截然分开是正确的，这两者之间的因果联系不论是直接的还是间接的，始终都是引发本案犯罪的一个重要诱因，再结合原审查明的上诉人认罪态度好，无前科劣迹等情节，辩护人认为上诉人并非十恶不赦，对上诉人判处死刑缓期二年执行似乎更符合当前我国大力倡导的“慎杀、少杀、可杀可不杀者不杀”的死刑执行原则。
以上辩护意见谨供合议庭评议时参考!
辩护人：
年 月 日
涉外业务咨询电话：
贵公网安备52010302000760号